消費者の承諾取得「当面、紙で」、本末転倒の要件浮上
　衆院で修正可決され、５月２１日に参院で審議入りした特定商取引法改正案。６月１６日を会期末とする今国会での成立が濃厚とみられる一方、 ダイレクトセリング業界が注目する「書面交付の電子化」については、その意義が骨抜きにされかねない状況に傾きつつある。理由は、消費者庁が示した不合理な要件案。 電磁的交付への承諾を消費者から取得する際、ＷＥＢページで同意欄をチェックしてもらう方法を認めず、 オンライン非完結型の取引は紙で同意を得ることとする方針が衆院の審議で明らかにされた。５月２６日より本格的に始まる参院の審議でさらなる要件の厳格化も予見され、 先行きの不透明感を増している。
迷走する「書面交付の電子化」 　表は、特商法改正案を審議した衆院の消費者問題特別委員会において消費者庁の高田潔次長から示された、法定書面の電磁的交付規定に関する要件案だ。
　審議は４月２７日、５月１１日・１３日の計３日間行われ、審議時間の多くが書面交付とクーリング・オフ通知の電子化に関する質疑に割かれた。 ここで、電磁的交付に反対する野党が、その意義や具体的な要件を集中的に質問。消費者庁からは、要件の詳細な中身については法案成立後に政省令、 通達等で定める旨が述べられる一方、現時点における基本的な考え方が示された。
　この要件における重要ポイントが、電磁的交付を受けることに対する消費者の承諾と、交付方法の中身。 このうち前者については、承諾の�@取得方法と�A確認方法、�B承諾時の説明内容の３点に関して、��３要件�≠ﾆでも言うべき考え方が高田次長から示された。
　�@〜�Bの骨子として答弁されたのは、
�@口頭や電話だけで得た承諾は認めない
�A承諾の確認に消費者から明示的に返答・返信がなければ承諾があったとみなさない
�B承諾を取る際は承諾による効果やメール等で送付される内容を明示的に示す
という内容。 これら３要件は、消費者委員会が２月の建議で求めていた「承諾の実質化」を反映したものとなっている。
　加えて次長からは、３要件を満たすための具体的な手続きのあり方についても触れられた。 この内容が、承諾を取得するための手段や電磁的交付そのものを大きく制約しかねないことから物議をかもしている。
◇ 　議論の的に浮上した一つは、口頭や電話だけの取得を認めないとされた承諾の取得方法。５月１３日の審議で、具体的に想定される手段を訊ねた議員に対し、 高田次長が「ＷＥＢページ上やタブレットでチェックを入れるだけで承諾を取ることは認めない」「どのような効果があるかを示さず、 ワンクリックで承諾を取るような方法によって得られる承諾は、有効な承諾とは認めないことを想定している」と答弁。オンライン取引で広く普及する、 ＷＥＢサイト上で同意欄をチェックしてもらう手法を同意取得の手段から除外する考えを示した。
　法定書面の電子化が解禁済みの分野では、携帯電話やインターネット回線サービスを規制する電気通信事業法において、 総務省作成のガイドラインが利用者の明示的な承諾を得る手段の推奨例に「同意ボタンのクリックにより承諾取得とすること」を含めている。 次長の答弁は、電気通信分野より厳しい要件を特商法に持ち込むものとなる。
　同ガイドラインでは、メールに貼り付けたＵＲＬから書面をダウンロードしてもらう交付方法を認めているが、 特商法ではこの方法で交付することも認めない旨が次長から述べられた。
（続きは２０２１年５月27日号参照)